Верховный суд РФ считает, что интернет-ресурсы нельзя приравнивать к СМИ.
Суды всех инстанций должны учитывать специфику распространения информации в Интернете, заявили вчера представители ВС во время обсуждения проекта постановления о практике применения закона «О СМИ».
В проекте отмечается, что при передаче информации через интернет-сайты отсутствует продукция СМИ – а значит, сайты не подлежат обязательной регистрации как СМИ. Кроме того, как интернет-ресурсам нельзя применять правила распространения рекламы, действующие в отношении теле- или радиопрограмм.
При этом согласно логике закона «О СМИ», интернет-ресурсу не могут отказать в (добровольной) регистрации средства массовой информации. После получения регистрации в выходных данных страницы должен указываться зарегистрировавший ее орган и регистрационный номер.
Возможно, решение Верховного суда наконец-то избавит российскую судебную практику от путаницы и облегчит жизнь работникам судов самых разных инстанций. Ранее, напомним, каждое конкретное решение по поводу того, является ли Сеть “публичным местом” и “средством массовой информации”, могло отличаться от предыдущего.
Например, в знаменитом «деле Терентьева» фигурировало не только выделение оскорбленных сотрудников милиции в отдельную «социальную группу», но и ЖЖ (где был оставлен оскорбляющий комментарий) рассматривался как СМИ. А в похожем деле блогера из «Обороны» на «Интернете как СМИ» акцента уже не делали.
Приравнять Интернет к СМИ в разное время хотели все, кому не лень: и Совет Федерации, и Росохранкультура, и глава МВД Рашид Нургалиев. Последний раз о поправках к закону «О СМИ» заговорили депутаты Госдумы после теракта в московского метро и появившихся в сети видеороликах с обращениями террористов.
Одним словом, противоричевая воля властей и субъективная судебная практика в России оставляют сомнения в том, что нынешнее мнение ВС поставит точку в терминологических и фактологических спорах. Гораздо более интересное развитие событий может обещать другой момент в документе – по информации Infox, проект предлагает судьям выходить в Интернет прямо во время заседаний для рассмотрения “доказательств” и фиксировать это дело в протоколе.
Источник: Вебпланета